金融到底是零和市場?正和市場?負和市場?
這個問題一直都有兩派人馬各持觀點,說的其實也都有理,只是另外一方認為自己更有理~
想要有個答案我們必須要考量到時空背景、交易策略,
首先我們先來看零和博奕的定義,
讓我們通俗一點,在零和市場下想要成為贏家,策略就是「損人利己」。
但是金融市場沒有這麼簡單,影響市場金流方向的有許多因素,
像是股票有股利、期貨和選擇權有時間價值、共同的有交易稅手續費等等,
看到這邊你應該已經發現一個有趣的地方了,
股利、時間價值都是會受到「時間」這個參數而一直變動,
而交易稅手續費則是固定的,除非法令會變,只要有參與市場就會有,而且定額。
而為什麼跟交易策略有關呢?
交易策略大致可以分成短期、中期、長期,每個策略的獲利目標不同,
短期想吃股價變動,中期想吃股價和股利和時間價值,長期幾乎只有股利和時間價值,
大概是這樣,詳細的在另外一篇交易策略擬定來分析(點我立刻看),
所以看得出來交易策略的不同,就決定了會不會被「時間」影響。
在短期交易者眼裡,金融是個零和市場,
因為大部分短期交易者看的是價格變動,不看時間價值,
獲利產生的方式是賺取價差,
只需要在意價格、交易稅、手續費,那麼其和必為零。
在中長期交易者眼裡,金融不是零和市場,
因為他們研究的是股利、未來潛力、時間價值,
判斷時間和價格對他們有利的狀況下,才會進場投資。
總結,到底是不是零和市場,要看每個人切入的角度而定,
很多事情,很單純只是因為時空背景的不同,就會產生不一樣的結論,
就像是拿短期的方法套到長期,或是沒有長期的口袋硬要做長期,
結果只有一個,成就別的贏家,
所以記得要用宏觀的角度看待,在從中尋找出自己獲益的聖杯!
編著:此篇文章的金融市場,意指股票、期貨、選擇權,
這是我有研究並且進行交易的市場,若有想進入一個新市場,請務必完整評估!
這個問題一直都有兩派人馬各持觀點,說的其實也都有理,只是另外一方認為自己更有理~
想要有個答案我們必須要考量到時空背景、交易策略,
首先我們先來看零和博奕的定義,
又稱零和遊戲或零和賽局,在零和屬性(如果一方得益,另一方必然損失)下,是指結果是零和。反過來說,全體參加者可得益或受損的情況被稱為非零和博弈。(取自維基百科)
讓我們通俗一點,在零和市場下想要成為贏家,策略就是「損人利己」。
但是金融市場沒有這麼簡單,影響市場金流方向的有許多因素,
像是股票有股利、期貨和選擇權有時間價值、共同的有交易稅手續費等等,
看到這邊你應該已經發現一個有趣的地方了,
股利、時間價值都是會受到「時間」這個參數而一直變動,
而交易稅手續費則是固定的,除非法令會變,只要有參與市場就會有,而且定額。
而為什麼跟交易策略有關呢?
交易策略大致可以分成短期、中期、長期,每個策略的獲利目標不同,
短期想吃股價變動,中期想吃股價和股利和時間價值,長期幾乎只有股利和時間價值,
大概是這樣,詳細的在另外一篇交易策略擬定來分析(點我立刻看),
所以看得出來交易策略的不同,就決定了會不會被「時間」影響。
在短期交易者眼裡,金融是個零和市場,
因為大部分短期交易者看的是價格變動,不看時間價值,
獲利產生的方式是賺取價差,
只需要在意價格、交易稅、手續費,那麼其和必為零。
在中長期交易者眼裡,金融不是零和市場,
因為他們研究的是股利、未來潛力、時間價值,
判斷時間和價格對他們有利的狀況下,才會進場投資。
總結,到底是不是零和市場,要看每個人切入的角度而定,
很多事情,很單純只是因為時空背景的不同,就會產生不一樣的結論,
就像是拿短期的方法套到長期,或是沒有長期的口袋硬要做長期,
結果只有一個,成就別的贏家,
所以記得要用宏觀的角度看待,在從中尋找出自己獲益的聖杯!
編著:此篇文章的金融市場,意指股票、期貨、選擇權,
這是我有研究並且進行交易的市場,若有想進入一個新市場,請務必完整評估!
沒有留言:
張貼留言